Abgesehen davon, daß ich jetzt doch noch einmal Hoffnung auf ein wenig Schnee am Wechsel habe, war es recht angenehm, daß letzten Samstag wieder etwas weniger Leute im Tiergarten waren. Eine Woche zuvor war es so voll, daß ich mehr oder weniger die Flucht ergriffen habe.

Ganz unauffällig kommen da zwischen dem Betragsmischmasch erst Programmhinweise und dann gleich noch 5 Minuten Werbung daher. Samstags im 1. Programm um 19:00, also zu einer der besten Sendezeiten. Und wenn das nächstemal die Diskussion auf den Tisch kommt, ob das denn in Ordnung wäre, dann können sie sagen, daß sie das ja schon seit so und so langer Zeit machen und es eh keinem aufgefallen wäre.

Geschmeichelt, stimmte ich natürlich zu, rechnete aber nicht wirklich damit, daß es das Bild tatsächlich in die Produktion schaffen würde.

Heute bekam ich per Post zwei Belegexemplare !

Links…, Links…., Links, zwo, drei, vier, fünf, sechs, sieben, acht, neun, zehn, elf, zwölf,…………

Jetzt habe ich mir die Anschaffung eines digitalen Bilderrahmens überlegt und bin ein wenig enttäuscht. Fast alle angebotenen Modelle sind wesentlich kleiner und haben eine viel geringere Auflösung. 1600×1200 ist so ziemlich das Beste das man bekommen kann. Einzige Ausnahme ist ein Gerät von Braun, daß aber fast € 1.000,- kostet. Das Ding hat eine diagonale von 32″ aber trotzdem nur eine Auflösung von 1366×768.

Wie bitte?

Vor zwei Wochen habe ich eine 12MP Kamera um €99,- gekauft! Sogar die Kameras in aktuelle Handys haben eine bessere Auflösung als diese Bilderrahmen.

Egal — was ich wirklich nicht verstehe ist warum noch kein einziger Bildschirmhersteller auf die Idee gekommen ist seine Geräte mit einem Kartenleser auszustatten. Sobald das Signal vom Computer weg ist oder eine entsprechende Taste gedrückt würde, könnte das Gerät als digitaler Bilderrahmen agieren. Das ganze könnte man sogar als einheitliches, optionales Modul für eine ganze Bildschirmserie bauen, das dann einfach an einer Seite in den Bildschirm gesteckt wird.

Das der Film genial ist brauche ich ja niemandem mehr zu erzählen, aber bezüglich der 3D Darstellung war ich dann doch überrascht.

Das kann was!

Eines der Kriterien wäre meiner Meinung nach ein Blitzschuh, bzw. ein Anschluß für ein Blitzkabel. Bei Klein- oder kleiner-format, sprich APS-C oder noch weniger, sollte ein Objektivwechsel möglich sein. Die Kamera sollte einen manuellen Modus anbieten, damit der Profi alle Einstellungen selbst vornehmen kann. Außerdem sollte es möglich sein einen Fernauslöser zu verwenden.

“Der Photograph macht die Bilder, nicht die Kamera.”, hat schon seine Richtigkeit. Trotzdem muß man da unterscheiden ob der Photograph von dem man spricht eher einen künstlerischen oder einen dokumentarischen Ansatz verfolgt. Gerade bei Künstlern werden gerne einmal aus technischer Sicht unzulängliche Kameras oder Methoden verwendet um ganz bestimmte Effekte zu erzielen.

Beim dokumentarischen Ansatz muß man auch wieder unterscheiden ob es um Situationen (Reportagen) oder eher wissenschaftliche Motive (z.B. Makro-Aufnahmen) geht. Ersterer wird eher an kurzen Latenzzeiten und möglichst vielen und schnellen Serienaufnahmen interessiert sein, während für letztere u.U. die Auflösung wichtig ist.

Lässt man die Selbsteinschätzung der Kamera-Hersteller einmal beiseite könnte man die wirklich berühmten Objektivhersteller als Kriterium heranziehen. Wenn Schneider-Kreuznach und Zeiss Objektive für eine Kamera anbieten, dann erwarten sie sicher nicht allzuviele Amateure als Kunden.

Auch wenn die meißten Profi-Photographen die ich bis jetzt kennengelernt habe zumindest eine (D)SLR, oft auch Mittel- und/oder Vollformat-Kameras verwenden, verfolgen viele einen durchaus pragmatischen Ansatz und haben irgendeine kleine Point’n'Shoot am Gürtel hängen. Und die wird dann auch verwendet, wenn die Situation nicht mehr erfordet oder erlaubt.

In einem zweiten Beitrag meinte Willi dann noch, daß die Möglichkeit die Kamera auf ein Stativ zu schrauben ein Kriterium wäre.

Ehrlich gesagt habe ich noch keine, auch keine Point’n'Shoot gesehen, bei der das nicht möglich wäre. Lediglich Mobiltelefone und so Spielzeuge wie eine 640×480 Kamera in einem Zippo-Gehäuse haben keine Möglichkeit sie auf die Standard ¼” Schraube eines normalen Stativs zu montieren.

Und ein weiteres Kriterium ist die Frage ob ein manueller Weißabgleich möglich ist. Das geht zwar auch bei den meißten Point’n'Shootern, aber wenn es nicht geht, dann ist die Kamera definitiv kein Profi-Gerät.

Links:

1. http://netsh10432.dbdserver.de/blog/index.php?itemid=781
2. http://netsh10432.dbdserver.de/blog/index.php?itemid=782

Auf dem Display der Kamera sah das zwar vielversprechend aus, aber zu Hause war ich dann doch ein wenig enttäuscht.

Also Gimp starten, gerade rücken, damit die Augen in einer Linie sind, ein wenig an den Tonwertkurven drehen und zuschneiden.

Die Aufnahmen habe ich mit dem 75-300mm Zoom, natürlich alle ohne Blitz gemacht. Aus diesem Grund mußte ich die ISO Empfindlichkeit teilweise sehr hoch einstellen. Die Bilder finden sich natürlich wie immer auch im entsprechenden Album meiner Gallery.