Ich hätte von Schweden gerne eine Garantie, daß Julian Assange für die Dauer des Verfahrens und einer eventuelle Haftstrafe nicht an die USA ausgeliefert wird und das  er danach unbeheligt in ein Land seiner Wahl ausreisen darf.

Das ist die schwedische Justiz den in Afganistan aus dem US-Helikopter erschossenen Zivilisten schuldig.

Den das war staatlich organisierter Mord. Ein Kriegsverbrechen. Wikileaks und Julian Assange haben geholfen, daß die Beweise dafür an die Öffentlichkeit gekommen sind.  Daher sollte er, egal ob er sich sonst irgendetwas zu schulden kommen hat lassen, unter so etwas wie Zeugenschutz stehen.

Im Gegenzug hat die US-Regierung mit diesem Verbrechen in meinen Augen jegliches Recht auf Geheimhaltung verwirkt. So wie jeder andere Verbrecher auch.

Ist denen die einen Computer mit vorinstalliertem Kleinweich Büropaket ihr eigen nennen schon einmal aufgefallen, daß das Ding nicht in der Liste der installierten Programme aufscheind und sich daher auch nicht einfach so entfernen, also de-installieren lässt?

Ich dachte ich spinne…

Es gibt sogar eigene Knowledgebase Artikel wie man das Ding dann doch loswird. Anstatt, daß sie es einfach so machen wie man es als gelernter Windows User erwarten würde. Einstellungen → Systemsteuerung → Software (oder Programme) und dann einfach auf Entfernen oder Deinstallieren klicken.

Irgendwie geht mir in der aktuellen Berichtserstattung etwas ab.

Wenn ich mit meinem Schlauchboot durch internationale Gewässer paddel, dann betrachte ich —  abgesehen von den Behörden des Staates unter dessen Flagge ich unterwegs bin — jeden der uneingeladen an Bord gehen will als Piraten.

Ich hätte ihnen auch auf’s Maul gehauen.

Heute morgen hat mir Facebook vorgeschlagen, ich möge mich doch selbst mögen….

Facebook schlaegt mir mich selber als Freund vor...

Die Creative Commons Fanpage auf Facebook verwies heute auf ein freies, eben unter Creative Commons veröffentlichtes Album aus Rumänien.

Da der dort verlinkte Download-Server ein wenig überfordert war, versuchte ich mein Glück bei der Torrentsuchmaschine meines Vertrauens und wurde prompt fündig.

Also ging ich zu dem entsprechenden Post auf der Fanpage um einen entsprechenden Kommentar samt Link zu ThePirateBay.org zu posten.

Plötzlich poppte ein Hinweis auf, daß dies als Mißbrauch von Facebook verstanden würde und gemeldet werden würde.

Hallo liebes Facebook, es mag schon stimmen, daß manche Downloads die man The Pirate Bay findet in manchen Ländern nicht legal sind, aber global und generell davon auszugehen, daß jeder Link dort hin gleich einen Mißbrauch darstellt ist ein Vorurteil.

Man findet dort auch jede Menge legale Downloads die unter der GPL oder eben wie dieser unter der Creative Commns Lizenz frei verfügbar sind.

Abgesehen davon das ich persönlich Dominic Heinzl lieber im Radio sehen würde — also gar net — finde ich es ziemlich fies, daß der ORF mit dieser Sendung die Werbeunterbrechung im öffentlich-rechtlichen Fernsehen einführt.

Ganz unauffällig kommen da zwischen dem Betragsmischmasch erst Programmhinweise und dann gleich noch 5 Minuten Werbung daher. Samstags im 1. Programm um 19:00, also zu einer der besten Sendezeiten. Und wenn das nächstemal die Diskussion auf den Tisch kommt, ob das denn in Ordnung wäre, dann können sie sagen, daß sie das ja schon seit so und so langer Zeit machen und es eh keinem aufgefallen wäre.

Der Bildschirm den ich zum schreiben dieses Beitrags verwende hat 24″ mit einer Auflösung von 1920×1200. Laut Geizhals kostet das Teil im Augenblick € 320,- und ich habe soweit ich mich erinnern kann damals € 390,- dafür bezahlt.

Jetzt habe ich mir die Anschaffung eines digitalen Bilderrahmens überlegt und bin ein wenig enttäuscht. Fast alle angebotenen Modelle sind wesentlich kleiner und haben eine viel geringere Auflösung. 1600×1200 ist so ziemlich das Beste das man bekommen kann. Einzige Ausnahme ist ein Gerät von Braun, daß aber fast € 1.000,- kostet. Das Ding hat eine diagonale von 32″ aber trotzdem nur eine Auflösung von 1366×768.

Wie bitte?

Vor zwei Wochen habe ich eine 12MP Kamera um €99,- gekauft! Sogar die Kameras in aktuelle Handys haben eine bessere Auflösung als diese Bilderrahmen.

Egal — was ich wirklich nicht verstehe ist warum noch kein einziger Bildschirmhersteller auf die Idee gekommen ist seine Geräte mit einem Kartenleser auszustatten. Sobald das Signal vom Computer weg ist oder eine entsprechende Taste gedrückt würde, könnte das Gerät als digitaler Bilderrahmen agieren. Das ganze könnte man sogar als einheitliches, optionales Modul für eine ganze Bildschirmserie bauen, das dann einfach an einer Seite in den Bildschirm gesteckt wird.

Als alternativen Titel für diesen Beitrag habe ich auch “Gar nicht so blöd, diese Eierköpfe” erwogen, aber das hätte meinen Respekt doch etwas zu rotzig ausgedrückt.

Egal, es geht um Mathematik und Energie-Reserven. Und darum wie sich jeder, der die 4 Grundrechnungsarten beherscht ein Bild davon machen kann, was Politiker und Zeitungen eigentlich sagen wenn Sie uns ihre Zahlen darüber unter die Nase halten.

Leider nur in englisch, aber erschütternd und faszinierend zu gleich.

Das Internet ist genauso rechtsfrei wie der Staßenverkehr — aus der Sicht eines 3-jährigen.

Nur weil die lieben Politiker die Regeln und Gesetze des Netzes nicht kennen, heißt das noch lange nicht, daß es keine gibt.

Das es in verschiedenen Ländern unterschiedliche Rechtsauffassungen darüber gibt was denn nun legal ist oder nicht ist auch kein Fehler des Internets sondern lediglich ein Beweis dafür, daß die lieben Politiker eindeutig zu viel Geld fürs nichtstun bekommen haben.

Auf der einen Seite sind sie begeistert davon, daß wir laufend Informationen aus den unterdrückten Teilen dieser Welt bekommen können, damit man dem Stimmvieh beweisen kann wie gut es ihm doch geht. Auf der anderen Seite wollen sie so gerne genau die Zensur-Möglichkeiten einführen über die sich diese so hoch geschätzten Informationsflüsse hinweggesetzt haben.

Der Endeffekt — um jetzt einmal den Teufel an die Wand zu malen — wäre ein Rechtshilfeersuchen von der wirtschaftsmächtigen Regierung X uns doch freundlicherweise alle Nachrichten ihrer Dissidenten vorzuenthalten. Oder den Dalei Lama rauszufiltern.

Der Heise Verlag berichtet von einer Studie laut der die Browser-Warnungen bei falschen, ungültigen oder abgelaufenen Zertifikten bei den meisten Usern auf taube Ohren stoßen.

Nun kein Wunder…

Fast jeder User hat bei dem Versuch auf eine interne Resource von seinem Administrator schon einmal gesagt bekommen, daß diese Fehlermeldung ganz normal sei, weil das Zertifikat ja blablabla und die Alternative ja $€$€$ kosten würde und es eigentlich ja nur um blablaba gehe. Der Admin geht davon aus, daß der User versteht, daß all dies nur für diesen einen Fall bei dieser einen Webseite gilt. Der User im Gegenzug steigt bei blablabla aus und merkt sich nur, daß er da nur auf OK klicken muß. Und das das nicht schlimm ist.

Jetzt könnte man natürlich den schwarzen Peter zu den Firmen oder ihren Administratoren schieben. Aber ich finde er gehört eigentlich dem Marktführer Microsoft. Würde der nämlich die Root-Zertificate freier Zertifizierungsstellen wie OpenCA mit ausliefern und es damit ermöglichen, daß sich ein Admin schnell mal ein Zertifikat für einen neuen Dienst ausstellen zu lassen kann, kämen solchen Situationen nie oder zumindest nur sehr selten zu stande. Apple, Linux und Co würden dann schon folgen.

Sollte ein solches Zertifikat zum Einsatz kommen, könnte der Browser ja darauf hinweisen, daß der Betreiber des Dienstes ein kostenloses Zertifikat verwendet und den Nutzer auffordern ein wenig mißtrauischer zu sein.

Im Gegenzug könnten Zertifikate, die offensichtlich mißbraucht werden von den Herausgebern (auch freier Zertifizierungsstellen) zurückgezogen werden, wenn denn IE und Co die Revoke-Listen abfragen würden.