Eine Szene wie sie in jedem X-beliebigen Streifen immer wieder vorkommt: Der Gute zielt auf und diskutiert mit dem Bösen ob er seine Waffe jetzt fallen lässt. Der riskiert alles, der Bulle schießt und – Blattschuß! Also mitten in’s Herz.

Also, wenn ich mit jemanden diskutiere, dann schaue ich in sein Gesicht. Und wenn ich auf etwas ziele, dann schaue ich auch das an was ich gerade anvisiere.

Ich kann mir einfach nicht vorstellen, daß irgendjemand in dieser Zehntelsekunde den Fokus wechselt, ein neues Ziel sucht und dann auch noch trifft.

Das Wired Magazin hat den Tesla Roadster zum Auto des Jahres gekürt.

Zugegeben, ein geiles Teil. Knapp 500km Reichweite, bis zu 200km/h schnell, hübsch.

Aber, dreineinhalb Stunden Ladezeit!

Ist zwar auch atemberaubend, aber was mache ich, wenn ich mit dem Ding nach Berlin oder Paris glühen will? Wenn sich Elektro-Autos irgendwann wirklich durchsetzen soll, braucht es ein Standard-Akkus und ein Verleih-System. “Tankstellen” tauschen dann meine leeren, gegen volle Akkus und ich zahle die Ladung und Miete für Akkus. Oder eben einmal Pfand und nur den Austausch.

Der Punkt ist, daß eine Fahrtunterbrechung dieser Größenordnung einfach inakzeptabel ist.

…bzw. so ähnlich, hieß es in den 80ern. Hat für mich als (fälschlicherweise) immer noch bekennenden FM4-Hörer nie gestimmt. Aber vor wenigen Minuten wurde mir bewußt, daß ich seit mehr als einem Jahr, außer dem OE1- Mittags- bzw Abendjournalen kein Radio mehr gehört habe. Und sogar diese Sendungen erwische ich nur so selten, daß ich durch den Chaosradio-Podcast eigentlich mehr Berliner, als österreichisches  Radio höre.

Dank MP3 habe ich die 10GB bevorzugte Musik allways at my fingertips und weil das auch in etwa 100CDs entspricht, wird es auch nicht langweilig. Dazu kommen noch einige Podcasts zu Themen, bzw. von Leuten die mich wirklich interessieren.

Seit ich in die “neue” Wohnung übersiedelt bin hat es lediglich im Schlafzimmer ein Radio an die Steckdose geschafft, aber auf dem Teil wird höchstens einmal eine CD abgespielt. Mein neues Auto hat einen MP3-fähigen 6fach-CD-Wechsler und im Büro habe ich so gut wie keinen Empfang. Dort könnte ich zwar den Livestream von FM4 hören, aber das will ich nicht. Erstens wegen der Bandbreite und zweitens habe ich anderes zu tun.

So gesehen muß ich für mich sagen, daß Video zwar Radio nicht umgebracht hat, aber dafür hat MP3 es stillschweigend beerdigt.

Es geht mir auch nicht ab. Ich meine OE3 ist seit 10 Jahren indiskutabel, die Ätzerei vom Blumenau braucht auch keiner, die nächtlichen Wrsatchkos sind sogar für mich ungenießbar und die allgegenwärtige Werbung ist inzwischen mehr als nur lästig.

Die 500. Babyleiche ist auch nur einmal bedauernswert und interessiert mich auch nicht öfter und schon gar nicht stündlich. Aber die eigentliche Abkehr vom Radio hat das permanente Teasing ausgelöst. Wenn ich im Auto unterwegs bin und Radio höre, interessiert mich nicht was ich nicht mehr hören werde, wenn ich da bin. Ich werde weder sitzen bleiben und warten, noch das Radio eines Kunden kapern um diesen Beitrag, der eh’ gleich kommt zu hören. Ein Überblick am Anfang einer Sendung ist ok, aber 5x zu sagen, daß man dann gleich über dies und das sprechen wird nervt. Besonders wenn es dann eh’ nur heiße Luft ist.

Mir ist schon klar, daß Moderatoren, die sowieso für die ganze Sendung bezahlt werden durch ihr endloses Gequatsche den Sendern bares Geld sparen. Vollkommen logisch, daß es billiger ist den oder die 5 Minuten mehr labbern zu lassen als Tantiemen für eine Platte mehr zahlen zu müssen. Es spart sogar soviel, daß es sich inzwischen alle Sender leisten die Morning-Shows doppelt zu besetzen, damit es in den Single-Haushalten nicht ganz so frustierend ist. So nach dem Motto: Sei nicht traurig, daß Du niemanden zu streiten hast, dafür blödeln wir hier miteinander. Danke – nein Danke.

Radiowecker waren jahrzehntelang das non-plus-ultra, aber ehrlich, wer will sich schon von einem Flugzeugabsturz, einem Zugsunglück oder einem Waschmittel mit Flatrate und Bonusmeilen wecken lassen? Oder einer anderen Konsumleiche, die die Quizfrage einfach nicht kapiert und sich nur verwählt hat. Adrenalin macht zwar wach, aber will man wirklich so wach werden, daß man aufspringt um das Ding abzudrehen? Irgendwann ist die darauf folgende Stille gar nicht mehr so unerträglich….

Und wenn doch, gibt’s jetzt einige GB MP3s.

Werbung…

Für ein Gleitgel, für sinnliche Massagen und mehr…

Verblüffend!

Ein Schelm, der sich fragt ob es an der EU liegt, daß Arschficken gesellschaftsfähig wird.

Ist Euch auch schon aufgefallen, daß in letzter Zeit, immer dann wenn ganz allgemein von fragwürdigen Politikern die Rede ist, George Bush zu sehen ist?

Sogar in Filmen, nicht nur in aktuellen Nachrichten-Magazinen und Dokumentationen.

Wenn einer ein Programm schreibt, dann bastelt er die Benutzerschnittstelle als erstes in seiner Muttersprache und dann in englisch. Oder umgekehrt, je nach Geek-Level.

Das Vorurteil der Programmierer hierbei ist, daß jeder, der der Muttersprache des Programmierers nicht mächtig ist, die gleiche Fremdsprache gelernt hat wie er. Erst wenn diese beiden Sprachen implementiert sind, werden normalerweise weitere hinzugefügt.

Sollte der Anwender später nichts nach seinem Gusto finden, fallen die meisten Programme auf die englische Variante zurück.

Soweit so gut oder schlecht, wie man will.

Aber es wäre doch sinnvoll und äußerst benutzerfreundlich, wenn man als Anwender seinem Betriebssystem sagen könnte:

Muttersprache: Deutsch
Bevorzugte Alternative(n), falls Muttersprache nicht verfügbar: Französisch, Spanisch
Akzeptable Alternativen: Italienisch

Wäre doch toll, wenn sich dann ein Programm aufgrund dieser Information automatisch, nach den eigenen Möglichkeiten auf den Anwender einstellt.

Ich glaube alle der G8 Staaten haben in den letzten Jahren ihre Bürger mit einem oder mehreren Sparpaketen zur Ader gelassen. Und zum gegenseitigen Schulterklopfen der Spitzenpolitiker wird dann nochmals tief in die Tasche des Steuerzahlers gegriffen um die ach so Wichtigen dieser Welt vor Terror und anderen Unannehmlichkeiten zu bewahren.

Mindestens drei, der acht unterhalten meines Wissen nach unter anderem auch Flugzeugträger in ihrer Marine. Warum treffen sich die Terrorziele dieser Welt nicht einfach dort und genießen die Seeluft, anstelle sich hinter Mauern und Stacheldraht zu verstecken?

1. Wäre es billiger, die Dinger kosten schon so einen schönen Patzen Geld.
2. Müssten alle Demonstranten ziemlich gute Schwimmer sein, denn andere Schiffe legen sich mit dem Begleitkonvoi eines Trägers nicht so schnell an. In internationalen Gewässern könnte man die nämlich völlig legal versenken.
3. Man bräuchte nicht Tausende Polizisten durch’s Land zu karren.
4. Man bräuchte keine Kanaldeckel zu- und wieder aufzuschweißen.
5. Man könnte das Geld für die polnischen Gastarbeiter die Schutzmauern auf- und abbauen direkt nach Polen schicken, damit die Töchter eben dieser Gastarbeiter nicht mehr an der deutschen Grenze auf den Strich gehen müssen. Oder vielleicht auch in die Ukraine, damit sich die Ukrainerinnen die Kohle nicht selber aus den deutschen Puffs holen müssen. Letzteres würde zum Teil auch das Problem mit den illegalen Einwanderern lösen.
6. Alle Bürger könnten in Ruhe ihrer Arbeit nachgehen und Steuern zahlen ohne Gefahr zu laufen von einem solchen Gipfel und mit den damit verbunden Behinderungen Sicherheitsmaßnahmen heimgesucht zu werden.
7. Und da sich die Flugzeugträger alle irgendwo in der Nähe eines  Kriegsgebiets herumtreiben, könnten die Spitzenpolitiker gleich zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen und zu Hause erzählen, sie hätten die Truppe besucht. Irgendwelche Verbindungsoffiziere gibt es sowieso auf jedem Flugzeugträger. Somit sind eh’ alle da und brauchen nur beim Kapitänsdinner zu servieren. Truppenbesuch erledigt – ohne das Schiff zu verlassen.
8. Die Dinger haben in der Regel ein Krankenhaus, samt Operationssaal und Chirurgenteam an Bord. Falls sich jemand einen Fingernagel einreißt, kann er sofort und gleich vor Ort optimal versorgt werden.
9. Falls jemand schnell eine Niere braucht, ist es nicht allzuweit zum Spender-Acker.
10. Keine Probleme die Prostituirten nach dem Gipfel verschwinden zu lassen. Die leitenden, zur Verschwiegenheit verpflichteten Offiziere behalten sie einfach bis zum nächsten Landurlaub und verkaufen sie dann zu Gunsten der Bordfernsehens.
11. Keine Probleme mit Überwachungs- und Abhörsystemen. Man schaltet sie einfach in der Überwachungszentrale des Trägers aus. Oder ein, je nach Bedarf.
12. Man kann den Repräsentanten der kleineren G’s die keinen eigenen Flugzeugträger haben bei Bedarf mit Kielholen drohen.
13. Man kann den Briten damit drohen sie nicht kielzuholen.

Die Liste liese sich sicher noch fortsetzen, aber ich muß in’s Bett.

Es geht mich ja nichts an. Nein – es geht mich wirklich nichts an! Immerhin zitiert die Titelzeile ja einen deutschen Politiker, und die gehen mich ja eben nichts an. Zumindest ziemlich wenig, je nachdem wie groß man den Einfluß deutscher Politik(er) auf die EU und dann wiederum der Einfluß der EU-Politik(er) auf die hiesigen Politiker einschätzt. Aber ich greife vor.

Vor einigen Minuten lief im ZDF die Sendung “heute” und berichtete von einer Protestaktion im deutschen Bundestag. Einer der Protestanten kletterte über das Geländer und sprang in den Plenarsaal um sich dort widerstandslos abführen zu lassen. Und dann kurz, ganz kurz die Stellungnahme eines der dort tätigen Bundestagsabgeordneten.

“Wenn der auf unserer Seite heruntergekommen wäre, den hätte ich mir schon gepackt! Das können sie mir glauben.”

Wie bitte?

Was soll das denn sein? Selbstjustiz auf höchstem Niveau?

Die Protestanten waren weder bewaffnet noch machten sie, zumindest für mich, keinen besonders gewaltbereiten Eindruck. Und sie leisteten wie zu sehen war auch keinen Widerstand, als man sie aus dem Plenarsaal führte. Aber wenn einer derjenigen, gegen die diese jungen Leute mit dieser Aktion protestierten sie dann noch gepackt, und so wie es der Volkspolitiker klingen lies, klang das schon sehr aggressiv, da hätte ich schon verstanden wenn er sich seiner Haut gewehrt hätte.

Und zu Recht.

Denn dieses “Packen” wäre ohne jegliche Rechtsgrundlage, weil der gute Volksvertreter dort im Bundestag weder zu Hause ist, noch direkt bedroht, geschweige dem angegriffen wurde. Also läge kein Grund vor sich selbst oder sein Hab und Gut zu verteidigen. Und der Abgeordnete war dort um sein Volk politsch zu vertreten und nicht als Angehöriger des Sicherheitsdienstes.

Und wie käme das deutsche Volk dazu diesem Polit-Cowboy dann eine lebenslage Invaliden-Pension zu zahlen wenn er verliert? Einfach eine auf’s Maul kriegt, weil er sich ohne Rechtsgrundlage als einsamer Rächer produziert?

Der Typ hat sich gefälligst aus der Schußlinie zu begeben und sonst gar nichts!

Und sonst?

Was wäre wenn der junge Mann tatsächlich auf seiner Seite heruntergekommen wäre? Und was wäre wenn sich der Maulheld tatsächlich als Dirty Harry geoutet hätte. Sind das die Politiker, die Deutschland will. Sind das die Charaktäre mit denen die FDP beim deutschen Wähler punkten will?

Auch so haben die Protestanten jetzt wahrscheinlich genug Probleme. Zumindest eine Anzeige wegen Hausfriedensbruch und was weiß ich noch alles. Bleibt nur zu hoffen, daß einige Alt-Grüne möglichst sie möglichst schnell unter ihre Fittiche nehmen.

Bitte versteht diesen Beitrag nicht falsch, aber schön langsam wird es mir unheimlich.

Gibt es noch irgendwas, daß man mit google nicht machen kann? Ich meine etwas, daß ich “täglich” brauche?

Suchen nach allem möglichen, eMail, Blog, statische Seiten, Photoalben, Kalender, Texte, Tabellen, Speicherplatz, Chatten, Telefonieren, und wahrscheinlich noch einige Dinge die ich noch gar nicht mitgekriegt habe.

Googles – sind auf Deutsch eine Art Brille wie sie z.B. beim Schwimmen oder am Gletscher verwendet werden. Und das lässt sich graphisch natürlich mit den beiden “o”s im Wort schön umsetzen. Man kann damit behaupten, daß diese beiden “o”s das hervorstechende Merkmal von des Namens und Markenzeichen Google sind.

Sag’ zwei “o”s und überlege was für eine Bedeutung wir aus den amerikanischen Filmen und Serien dafür gelernt haben.

Unheimlich oder?

Vor einigen Wochen, im Zuge dessen, daß ich das Online-Status Ding im Header eingebaut habe, bin ich auch wieder einmal auf meine ICQ Seite gegangen. Aber hallo, da hat sich eine ganze Menge geändert. Ob zum Guten oder Schlechten maße ich im mir nicht an zu beurteilen. Aber was mir in’s Auge gesprungen ist, war der Kasten “About Me”.

Diese Kästen findet man andauernd, auf allen möglichen Seiten, wo man sich irgendwie eintragen, anmelden oder sonstwas kann.

Aber was soll man in so ein Kastel reinschreiben?

Und was soll es dem der es vielleicht einmal liest sagen?

Und was sagt so ein Kastel mir, wenn ich das von jemandem anderen lese?

Weiterlesen »